他雄韬伟略，以一国之力覆灭六国，北抗匈奴，南征百越，修长城，筑灵渠，废分封，定郡县，建立了强大的中央集权王朝，定下了中国疆域的基础。
同时，大家也会经常拿秦始皇与一众亡国皇帝作比较，例如被人称为古今第一倒霉皇帝的大明亡国皇帝崇祯。
其实很多人认为拿这两位作对比并不公平。
因为秦始皇得以建功立业，很大程度上依靠于自商鞅变法以来秦国日益强盛的军政、经济基础，可以说秦始皇嬴政的成功很大程度上是站着前人的肩膀上。
而崇祯皇帝被人戏称为倒霉皇帝不无原因，他在接任皇帝之时，大明已经是个千疮百孔的烂摊子了，外有女真族与蒙古族统领的后金入侵，内有陕西农民大暴乱，朝政之上有把持朝政、人人畏之如虎的九千岁“魏忠贤”为首的阉党，还有正蛰伏着、虎视眈眈于朝权的文官集团。
崇祯虽为皇帝，却日日战战兢兢，如履薄冰。
经历了万历四十年不上朝、天启七年不问事的大明底子早已自下而上都腐烂透顶，倒霉的事总是挤在一块，内忧外患下，不仅民心没能向着崇祯，就连老天也不肯帮他，崇祯上位时恰逢千年一遇的“小冰河时期”，夏天旱涝，冬季奇寒，因此粮食欠收，民不聊生。
因为外征女真入侵者，内镇农民起义军，农民的税赋越来越重，农民们越是被压迫，就越多人造反，从而深深陷入死循环，大明王朝陷入了战争泥潭自此一蹶不振。
试想一下，若是雄韬伟略的秦始皇，在这般近乎绝境的情况下，还能有起死回生的机会吗？
我们先了解一下秦始皇的能力、志向、用人识人的眼光等等，嬴政在二十一岁亲政之初就杀掉了擅政的权臣吕不韦，从这点来看如果他是崇祯，那他肯定也无法容忍“九千岁”魏忠贤骑在头上发号施令，设计杀掉魏忠贤肯定也是板上钉钉的
嬴政在持政时任用李斯、尉缭等人，积极推行统一战略，这期间做到了疑人不用，用人不疑，因此如果他是崇祯，他依然会重用洪承畴、袁崇焕等大将谋臣，同时也不会犯下错杀袁崇焕的过错，辽东防线就能持续抵抗住关外金兵的铁蹄，甚至有反征的机会
嬴政布下谋计，智取燕韩，如果他是崇祯皇帝，也应当会尽可能用最小的损耗镇压农民起义，这样就可以尽可能避免高迎详、李自成的趁乱坐大，直至一发不可收拾
嬴政继续执行孝公变法以来商鞅的法家政策，加强君主专制，削弱旧贵族势力，如果他是崇祯，他会改变文官在覆灭阉党后一家独大的政治局势，甚至可能削弱儒学影响，打破文官与君权对立的死局……
其实我们讨论那么多，都是无根之萍。
秦始皇的成功固然因为他本人的雄韬伟略，却也与他所处的政治环境、人心向背、国家经济军事实力与历史沉淀的大趋势分割不开，少了上述的任何一个因素，秦始皇都可能无法成就霸业。
都说时势造英雄，把秦始皇这位雄主放在时局动荡的大明末年，依然可能避免不了明朝的覆灭，但我们有理由相信，凭借秦始皇的能力手段，让大明多撑几年应该不是问题。
相关故事：
了解更多：
