三国的两大智者，一个是靠年纪耗死了曹操三代，有着老谋深算，鹰眼狼顾之相的司马懿，最后篡夺了曹魏的胜利果实。另一个是为蜀汉汉鞠躬尽瘁，死而后已，有着算无遗策，多智近妖评价的大权臣诸葛亮。这两位政敌眼中的对方都是什么样的形象呢？
鲁迅先生，曾经对三国演义里面的诸葛亮做过一些评价。“与显刘备之长厚近似伪，状诸葛亮，多智而近妖”。简单的说，刘备的厚道做的有点过，诸葛亮的智谋高得近乎妖。可见鲁迅先生对诸葛亮的智谋作出了非常高的评价。
那么在司马懿眼中诸葛亮又是什么样的形象呢？诸葛亮作为汉的正统继承人，蜀汉也以正统自称，跟曹魏水火难容。作为在曹操旗下的顶尖谋士，司马懿却对诸葛亮的这个人作出了极高评价。《三国志.诸葛亮传》说：“真乃天下奇才也”！
这是司马懿对诸葛亮的第一句评价。在《晋书.宣帝纪》记载了司马懿又一句评价。“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒10万，已堕吾画中，破之必矣。”
司马懿说，诸葛亮这个人志向非常远大，但是始终没有机会，谋划的比较多，但是呢，决定的比较少。也就是说他优柔寡断，这跟当时郭嘉形容袁绍时一样，袁绍也是一个优柔寡断之人。紧接着又说诸葛亮喜欢用兵打仗，却没有足够的智谋。虽然领兵10万，却已经陷入了我的圈套，我打败他是必然的。
司马懿的话是否言过其实呢？并非如此。
比如说诸葛亮多谋而少决，当时诸葛亮劝孟达两年有余，书信写了好几封。但始终没不能劝降孟达。有人说，孟达只不过是一个反复无常的小人而已，又背叛了刘备。干嘛还要拉拢对方呢。对此，诸葛亮始终没有作出决定！最后的结果是，曹魏发兵把孟达给灭了。
说诸葛亮好兵而无权。三国志的作者陈寿对诸葛亮的评价是，“应变将略非其所长。”跟司马懿形容的差不多。
虽然诸葛亮如今有很多粉丝。实际真实的历史上，诸葛亮也并非是呼风唤雨，神机妙算之人。他也是一个常人也是有缺点的。
那么诸葛亮眼中的司马懿又是怎么样的？
《通典》记载了司马懿和诸葛亮的一段对话！“宣王（司马懿）使二千余人，就军营东南角，大声称万岁。亮使问之，答曰：“吴朝有使至，请降。”亮谓曰：“计吴朝必无降法。卿是六十老翁，何烦诡诳如此。””
这是诸葛亮最后一次北伐的时候，两个人的交谈。当时诸葛亮率领10万大军北伐，打了几场仗以后没有攻下城池，于是就地屯田，准备长期作战，解决粮草不济问题。
当时的曹睿害怕司马懿打不过诸葛亮，还派了两万兵马去援助，没想到司马懿被诸葛亮的一阵箭雨吓得仓皇而逃。没有办法的情况下，又耍起了计谋，派吴兵去假投降被诸葛亮识破。后背诸葛亮狠狠的数落了一番司马懿。可见司马懿在诸葛亮的眼里，仅仅只是一个老谋深算的老头而已，并没有赞美之意。
在诸葛亮病逝五丈原以后，司马懿又评价诸葛亮，说亮：“天下奇才”，两个人的评价可以说是截然相反的，这样的结果挺意外的。
精彩热文：
猜你喜欢：
